1975. március 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
227
-----^ . t - .. amm* *• r Teljesen igaz az, hogy nem nagyon vonzó a tanácsi terület. Igaza van Kelemen elvtársnak, ele azért a dolog másik oldala az, hogy világosan kell látni, hogy egyes főosztályokon ilyen szempontból kritikus a helyzet. Itt van pl. az Ipari Főosztály, két közgazdász van és a két közgazdásszal az Ipari Főosztály közgazdasági funkcióit nem tudja ellátni. Az az elvi felügyeleti irányitó tevékenység, az a közgazdasági elemző tevékenység, ami szükséges, az szakembereket igényel. Jelenleg az apparátus ezt a feladatot képtelen megoldani, úgy vélem, ebbe nem lehet mqmaiáxiii beleszólni. Személyesen az a benyomásom, hogy nem is elég erőteljes egyes szakosztályokon az a törekvés, igény, az a célkitűzés, hogy változtassanak esen a helyzeten. Est nem érzem eléggé. r ügy vélem, hogy tényleg az a járható ut, amire az | anyag is más vonatkozásban utal és amiről Fórján elvtárs i3 említést tett, ha nincs más megoldás, fiatal emberekkel kell kezdeni, társadalmi ösztöndijat kell létesiteni. Egy-két év alatt a gyermekek alkalmasak lesznek a munkára, jó felkészítést kapnak. Járható > az ut, biztos vagyok benne, de csinálni kell. Erre kell törekedni. Az a javaslatom, hogy ez a tóma a határozati javaslatban is kapjon helyet. Ilyen szempontból ösztönözzek a szakosztályokat, támasszunk velük szemben olyan követelményeket, hogy ilyen vonatkozásban lépjenek előre. Ez nemcsak az Ipari Főosztály problémáj a. A másik észrdvételem tulajdonképpen az, hogy jó lett volna, ha az aopag egy kicsit differenciáltabb, konkrétabb. í 0 7 % i_-----------------J
