1975. március 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
238
r ______ ___ ' « .... i.j . ■ .. ti mm in- -w ér -a& Ha norn kizáró ok, akkor ez egyébként kiválónak minősített Kertészeti Vállalatai tűn tetősével miért norn értenek egyet? Elnök : Akkor meg egészítsük ki azzal, hogy a főkönyvelő főbelöt te magát és fegyelmileg felelősségre kell vonni még 8 embert a főkönyvelőn kivül. dr.Békési László: Akik részesei voltak a sikkasztásnak • Szegedi Andor: Az igazgató nem tud arról, hogy másokat is felelősségre kell vonni. dr. Q é te e s i László: Dehogynem, Szegedi Andor: Nem vonom kétségbe hogy igy van, de miért nem tud róla Ladó? E 1 n ö l< : Nem rendőrségi felelősségrevonásról van szó. dr. Békési László: A vállalaton belül! A pénztárostól kezdve az utalványozóig. dr. M ar t o s Istvánná: Nem kizáró ok. a Elnök : Abba a kategóriába eshet, hogy belső szervezetlenség , Az a kérdés, hogy ki hogyan nézi. dr. Békési László: Ahol sikkasztás van, nem lehet olyan kiváló vállalat. dr. M a r t o s Istvánná: De 3.ooo embert sújtani azért mert... Elnök : Másképpen kell megítélni a főkönyvelőt Jal, ós megint másképpen ha társaságról van szó. Egy ember miatt valóban nem lehet kizárni a kitüntetésből egy egész vállalatot. Szóval ha jól órtettem^nen1 kizáró ok. Van még észrevétel a kiváló vállalatokkal kapcsolatban, f /Nincs/. Akkor fogadjuk el azzal, hogy Szegedi elvtárs lt -Jj
