1975. március 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

228

- 56 i Elnök: Nincs több kérdés? /N i n c s./

Szegedi elvtárs, tessék válaszolni.

Szegedi Andor: Gondolom, hogy egy részére Iuartosné elvtáranő válaszol. Szépvölgyi elvtárs, ha lehetne, előbb Martosné clvtársnő válaszoljon, mert előtte van a kongresz- ozusi zászlóra vonatkozó előterjesztés.

Elnök: Válaszolj arra te, amire tudsz.

Szegedi Andor: Udvariasságból gondoltam. /Derültség./ Nekem ninc3 tudomásom arról, hogy a Központi Bizottság szervei már düntíitek, de nagyon elképzelhetőnek tartom. Hadd mondjak egy dolgot a szubjektivitásra, arait Cseliikné elvtársnő kérdezett. A két közlekedési vállalat vonatkozásában a. mi véleményünk, legalább is a pályázat alapján, az volt, hogy ne a BKV. Mind a kettő pályázott a kongresszusi zászlóra, a Taxi Vállalat eredményei jelentősebbek. De nyilvánvaló, hogy Budap©t közlekedésében mégis csak a BKV az, amelyik a lakosság életében fontosabb szerepet tölt be, a Taxi Vállalat valahol önnek a felót. Mit lehet csinálni? Az tűnik észszerűnek, hogy a BKV-t vegyék előre akkor is, ha a balesetek száma a BKV-nál a taxihoz viszonyítva növekedett. Magyarázat mindig van,a tény ez. Szubjektivitás Í3 feltétlenül közrejátszik. Országosan döntik el, országosan be van határolva, hány vállalat, összesen 22, részesülhet kongresszusi 2ászló-ki tüntetésben. Nem valószinü, hogy ezek között 4 tanácsi vállalat szerepeljen. De általában, mert Reischl elvtárs is kérdezte, hogy a 2./ pont alatt bizto- sitott-e a kiváló vállalati cim ...

lb Y j

^ _____ „ --------,— fi ii ' ■ ■■) 1 ■ »ti