1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
901
t : Az 1973. év I-III.negyedévének vizsgálati eredményei az alábbi képet mutatják: A szövetkezőt még ebben az időszakban is folytatta uj üzemi gépek beszerzését és beállítását, bár,már lényegesen kisebb mértékben mint 1972-ben. A beruházások során normaóra megtakaritás természetszerűen ebben az időszakban is jelentkezett. Ennek mértéke 53,661 óra volt. A vizsgálat során tételesen értékelésre került az egyes konkrét gépek beállításával összefüggő óramegtakaritás műszaki indokoltsága, o ennek során megállapítható volt, hogy az 53,661 normaóra , megtakarítása indokolt, - az 1972,évi adatokkal szemben - ebben az időszakban műszakilag megalapozatlan normaóra megtakaritás ninos. Jelentkezik azonban - az 1972.évihez hasonlóan, bár eltérő számadatok mellett - az órabér eltérés különbözősége. Az 1972,évi, pontosabban évvégi „9.-It,összegű tényleges órabérrel szemben a szövetkezet kalkulációiban 9.30 1;. órabért érvényesített. Jelentkezik tehát 0,30 k. indokolatlanul érvényesített eltérés. Ennek számszaki adatai óo árbevételi eredményei a következők: a gyártott termékek darabszáma 116,267 db átlagos kalkulált normaóra 2 nő a termékmennyiségre vetitett normaóra 232,534 nó indokolatlanul érvényesített közvetlen munkabér költség /0.3G x 232,534/ 69,760.-k Figyelembe véve a 101.0 %-os kalkulált üzemi általános költséget, a „92.6 .-os szövetkezeti általános költséget, továbbá a kalkulált átlagos termelői hasznot, a szövetkezet az 1973.év 1-1II.negyedévében 220,903.-1. jogtalan anyagi előnyt ért el. Imegállapítható, hogy a vizsgálat alá vont időszakban az Úttörő Ruhaipari Szövetkezet 1972.évben 467.027.-k 1973. év I-III, n, évében 228,903. -I. összesen: 696.010,-it jogtalan anyagi előnyből származó árbevételt ért el, A szövetkezet ezen magatartása jogszabály sértő volt,Köteles lett volna ugyanis az árvetéseit a valóságnak megfelelően összeállítani, az árakat a valós adatok mellett kialakítani. A szövetkezet nem tartott^ be az Országos Anyag- és Árhivatal elnökének 1/1970,/AT.28,/Ali,3z,állásfoglalásában foglaltakat sem, és igy magatartása az állásfoglalás II.fejezeténck 7./pontjában foglaltak szerint jogellenesnek minősül, ff I------------------------------------------------------------ 1
