1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

539

- 3 Az együttmüködéa eredményeképpen fokozott támogatást nyújtottak az elhelyező hatóságok a azanáléai feltárásokhoz, s használat jogszerűségének vizsgálatához, a kártalanitási egyezségek létrehozásához. A kerületi szakigazgatási szervek, a FŐBER - ée esetenként a helyiségek /telepek/ bérlői /használói/ bevonásával rendszeresitett terület-előkéezitő tárgyalások is hathatósan segítették a kiürítése! Utemszerü és határidőhöz kötött lebonyolitáaát. Példaképpen említjük meg, hogy az újpesti rekonstrukció érdekében több mint 3oo,

Kispesten mintegy loo, Kőbányán további 5o közületi szervvel, ill. magánszeméllyel folytattunk egyeztető tárgyalásokat, amelyek eredményeképpen határozathozatalra alkalmas árdemi kártalanitási egyezségek jöttek létre.

A szanálási eljárások során, részben a jogszabályok eltérő kártalanítási rendelkezéseinek ellentmondásaiból adódóan, részben a közismert cserehelyiség-hiányból, továbbá egyes beruházások átmeneti tilalmáról szóló rendelkezásekbői eredően az alábbi problémák

merültük fel:

1./ Nehézséget okoz a késnpénzkártalanítáa mértékének meghatározásában az a körülmény, hogy nincs összhang a közülíti és magán- személyik kártalanítását sznbályozó elhelyezési rendelkezések és a kisajátitási jogszabályok között.

Az ellentcundások az alábbiak:

Készpénzkártalanitás esetén - amikor a jogszerű haaználó nem tart igényt cserehelyiségre, vagyis helyiségét kártalanitás ellenében kiüríti -akkor közületi szerv helyiségének megállapodás alapján történő átengedése sorén - a tulajdonviszonyoktól függetlenül - gyakorlatilag értékhatár nélkül részeaithető kér- talanitárban. /A jogezabély szövegelése szerint "a felek megállapod ásábrn reghatározott ösezegü ellenértékét követelhet"./

. / .

j

I,--------------------------------------------------------------------------------------- i I------------ —— , u rar