1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

11

rr ■' I - 8 l t urnok f olhcx ználác ávr.l alakítanánk l:i különböző célok­I ra c;.: orehelyis ég ölte t „ 4./ A személyi tulajdonban álló ingatlanok lakásberuházás ér­dekében történő kisajátításával kapcsolatban még az aláb­bi problémákra térünk ki: A kisajátítás elrendelése és a tulajdonjognak a Magyar Ál­lam javára való megszerzése az államigazgatási eljárásban megtörténik, A birtokbaadás azonban csak akkor lehetséges, ha az ingatlan tulajdonosa, ill. használója /bérlője/ kár­talanítása cserelakással, ill. csoreholylséggol megtörtén., Ez a már ismertetett helyiség-hiány következtében hosszú hónapokig akadályozhatja a' beruházót a terület elfoglalásá­ban, ezért többségük©t készpénzkártalanitással /a már vá­zolt nehézségek mellett/ kell rendezni. 1 A kisajátitási eljárásban problémaként jelentkezik - bár a terület birtokbaadására nincs kihatással - az a körülmény is, ho y a kisajátitási eljárás során felajánlott kártala­nítási összeg - amelynek alsó és felső határát a jogszabály meghatározza - a tényleges forgalmi értéknél jelentősen alacsonyabb. A kisajátítást kérő képviselője nincs abban a helyzetben, hogy eredeti kártalanitási ajánlatától el­térő egyezséget kössön, ennek pedig az a következménye, hogy az ingatlanok tulajdonosai többletkártalanítási igé­nyüket szinte kivétel nélkül birói utón érvényesítik* A bíróságok Ítélkezési gyakorlatukban az igazságügyi szak­értői véleményt veszik figyelembe és eszerint átlagosan 40-50 %-kal emelik meg az államigazgatási eljárásban fel­ajánlott kártalanitási összeget. A kisajátitási kártalaní­tásnak oz a kettőssége azt eredményezi, ho y a széles kör­ben érintett állampolgárok részéről a tanácsi szervek hát­rányos megítélésben részesülnek. I

Next

/
Thumbnails
Contents