1974. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
274
r _ rí - . ' ' ' ' 1 ■ '*'^1 WW 1 ■ ■■ HMMm- 58 f zet odavittük, de a csatorna nem lesz loo százalékos soha. Az anyag utal rá, hogy ezt a talajerőgazdálkodó szippantó kocsijaival oldja meg. Szeretnék utalni arra, hogy itt két megoldás van és ezt kellene teljes mértékig tisztázni a terület fejlesztési terv szempontjából is. Az egyik az általunk ismert üllepitett forma, ahol amennyi viz el tud a talajba menni elmegy, a szennyvíz elszikkad, arai azt jelenti, hogy ilyen mértékű vizellátottság esetében a talaj fertőzése teljes mértékig bekövetkezett már és ez egyre inkább fokozódik. Tehát ez a megoldás csak egy átmeneti területre érvényes, tehát ahol csatornát fogunk épiteni, ott még ez elfogadható, de ahol soha nem fogunk épiteni csatornát, ott a derített formát kell mindenképpen kiépíttetni. A lakosság ne szivárogtassa a szennyvizet a talajba, hanem üllepités után olyan derítés történjék, hogy a nagy szennyezéstől mentes, tehát nem fertődön zött viz kerül/a talajba. I j * Ezt azért említettem meg, mert felsőbb szerveinket állandóan ostromoljuk, tehát a pénzügyi kormányzatot és főleg az anyagipart, mert ilyen derítőket nem bocsájt a lako33ág rendelkezésére. Tehát jó, ha ehhez a kerület is felsorakozik és azért s említettem, mert ebben a vonatkozásban egy nagyon érdekelt kerület. Ma már gépkocsit meg tud esetleg venni a XX. kerületi lakos, de korszerű derítőt nem tud építtetni magának, mert az ipar egyszerűen nem gyártja, holott annak költsége lényegesen kevesebb, mint a gépkocsi költsége. Ez a kerületek speciális problémája. gk , ta ,
