1974. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

267

- 52 böbté-kevésbé, de mégsem az. Az elvi célkitűzéseket; illetően foganjuk el a következő megjegyzésekkel, .uni az a/ pont harmadik bekezdését illeti, Farkasinszky elvtárs szólt arról,

^ hogy az V. ötéves tervben az üzemi erőforrásokat hogy;in kellene felhasználni. Igaz, erre kormányhatérőzat van, de van egy másik, érvényben lévő döntésűnk is, az, hogy az üzemi hozzájárulásokat alapvetően gyennekintézntények fejlesztésre ha ználjuk fel az V. ötéves tervben, teltét itt a szinkron a jelen előterjesztés és korábbi á Hé sfogl al-' saink között nincs meg. üe ne zárjuk ki annak lehetőségét, hogy üzemi erőforrásokat is figyelembe lehet venni.

Farkasinszky Lajos: Kulturális alap van egy üzemben1

li, 1 n ö k: Az üzemi erőforrásokat is figyelembe lehet

I

venni a területi és üzemi kulturális művelődési létesítmények megvalósításához. Ne irjuk be azonban a "koncentrálás" szót, mert ezzel egy másik állásfoglelásunkat ütjük.

A 17. oldalon a c/ pontot illetően azt xell mondanom, elvtársak, amit sütőipari vállalatunk beszámolójánál mondottam, tudniillik azt irják az elvtársat, hogy "a szanálást elrendelő szerv az intézmény pótláséról természetben gondoskodjék." Lzt igy határozatilag nem szabad kimondanunk, a pótlási kdtelezetcségnek minden egyes beruházási programnál kell kűlön-kdlön szerepelnie. Hogy ez a pótlási kötelezettség az előterjesztő és a művelődési ágazattal való egyeztetés alapján hogyan és miként fog alakulni, azt nem tudora,

t

azt meg pláne nem tudom, hogy a Végrehajtó Bizottság annakidején hogyan fog dönteni. Akkor kell tehát ezt tisztázni, araikor egy-egy program a Végrehajtó Bizottság elé kerül.

|L_ _________________________________________

' | mür- to- ' ' ~ m* Hm