1974. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
254
r Ennek megfelelően tehát Kiss elvtárs jogosan teszi fel az igényét, hogy jé lett volna konkretizálni, melyek azok a közép-, messzibb haté, melyek a rövidebb-távu feladatok, de ennek konkretizálása csak konkrét anyagi lehetőségek ismeretében határozható meg. Ma sem tudjuk azt, hogy milyen ütemezésben kell ezt a határozatot végrehajtani. Hogy 5 év, hogy lo év, vagy 15 év lesz? Ez anyagi lehetőségeink függvénye valahol. A másik ilyen dolog, amit meg szeretnék említeni, hogy erőteljesen törekedett a főosztály és a következőkben,azt ( hiszem, a munka során még inkább törekedni kell a belső tartalékok feltárására, az adott lehetőségek jobb kihasználáséra, mert véleményem szerint is a fő tatalékok egyrészt a szemlélet megváltozásában és az ezzel összefüggő tettek és gyakorlat módosulásában, a feladatok azonos megítélésének felfogásában, az egyfelé húzásban - mivel itt több szervről és nagyon sok irányitó tevékenységről van szó - a kádergarnitura megerősítésében és a korszerű módszerekben rejlik ezeken a területeken. A következő megjegyzésem az lenne, hogy miként tekintse át az egyes részterületeket a VB, ill. a tanácsi feladatok egyes részterületeit miként kellene ellenőrizni. Tájékoztatásként hadd mondjam el, hogy megalakult a Közművelődési Bizottság. E te- ^ rületnek egy sor részterületét munkatervébe vette, többek között olyat is, amit helyesen ajánlott Pajkosné elvtársnő, hogy megfelelő társadalmi erőkkel összefogva, a vállalatoknál és szövetkezeteknél megvizsgálja, hogy a kulturális alap felhasználásának mi a tapasztalata és mi a gyakorlata* Ez magától értetődően sokirányú 1/ I----------------- I „ .......... . ---------------■ —..BJ, ■ - ■ » ' ■ ■ pt— 1 ' ií
