1974. november 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

220

ft kellett volna a feljelentéseket megtenni, a tanácsi szervek tettek feljelentést, emlékezetem szerint összesen körülbelül összesen 750-000 ilyen feljelentés érkezett, ezeket a tanácsi szervek,az igazgatási osztályok elbírálták és átlagosan 4^0 forint; szabálysértési bírságokat vetettek ki. Tulajdonképpen ma már nem alkalmazható visszamenőlegesen, mert valamikor 1972 ószán kellett a bejelentési kötelezettségnek eleget tenni. A most megjelent jogszabály, az épitésügyi miniszter renoelete ismételten elrenoelte ezt az állampolgárok felé. Azért monaom, hogy ismételten, mert a 45-ös pénzügyminiszteri rendelet is tartalmaz olyan rendelkezést, hogy minden tulajdon- jogi változást tulajdonképpen be kell az ügyfélnek is jelente­nie, de a hatóságnak is jelentenie kell a pénzügyi szervek felé. gajnos sem oz egyik, sem a másik vonatkozásban, különö­sen az első másfél esztendő időszakában nem történt semmi, x a ft kotábbi végrehajtóbizottsági határozat alapján,most már a társ állami szervek is az ilyen véltozás jelentési kötelezettségük­nek eleget tesznek és a pénzügyi szervek felé jelentik a dol­gokat. A FIK jelezte, hogy a telekmegosztásaid: a földmérési szervek­nél hosszú időt vesz igénybe, egyelőre nem intézkedtünk ebben 7 a vonatkozásban, mert összesen 6U ingatlan lett felterjesztve és egyelőre csak egy-kéfc ilyen tétel jelent keze tt, ahol telek- megosztásra volt szükség. Ha úgy látjuk, hogy itt több telek­ről van szó és intézkedéseket kell tenni, akkor meg fogjuk tenni. Elnök: Köszönöm. Van észrevétel? Dr. Götz János: F.gy magyarázatot adok a külföldre távo­zott személyek vonatkozásában. Wem tudom, hogy az igazgatás­itá 1 I I r i • * - 49/a -

Next

/
Thumbnails
Contents