1974. november 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
238
F a j k o s Aladárné dr,: A Nyelvtudományi InIr tózet egyetértett az elnevezésekkel? F e 1 m ó r y Imre: Igen, Elnök : Ki is lehet találni neveket••• l, Felméry Imre: Az ápxa ápo/ka bizonyosan virágnóv. A tervezetet vóleméyyezésre megküldtük a NyelvtudoV mányi Intézetnek és azt válaszolta••• Elnök : Sem diszfü, sem ápoi4:a, sem fáklyaliliom nincs benne a Jávokka-féle növónymeghatározóban, amelyben , állítólag minden létező növény bennevan. Elfogadhatjuk a neveró két, de ne arra hivatkozzunk, hogy virágnevek, hanem mondjuk azt, hogy kitalált nevek, Csehik Ferencné: De szépen hangzanak. Elnök : Csak éppen nem virágnevek. Szerintem akkor is gyertyaliliomot kellene mondani, | £ Kinek van észrevétele? dr, Reischl Antal: Nekem van. Inkább Gul% baba térnek nevezzük el a Türbe teret, A gülbaba ismert név, de «* a türbót nem nagyon ismerik. Én Gülbaba teret javasolnék a II, fe ff kerületben. Felméry Imre: Van Gülbaba utca, és az meszsze esik ettől a helytől, re Elnök: Akkor belenyugszól? dr. Reischl Antal: Igen. Ir Elnök : De akkor ne Türbe tór legyen, hanem helyesen Türbé.tér. — Van még egyób észrevétel? /Nincs/. *■ A következő dolgok vannak: Az Imola utcát ie tisztázni kell. Van r i f - 69 ff • 08 , re----------------------------------------------------------------------------
