1974. november 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
236
hanem a lakóbizottság* Ezt javasolom figyelmen kivül hagyni* Kóri ennek megfelelően a határozati javaslatok 3* pontjának a megváltoztatását is. Kérem, hogy a VB. ezt a kérést ne vegye figyelmbe, ti. a tanácsrendeletet is módosítani kellene, mert a tanácsrendelet a házkezelőséget ruházza fel döntési joggal és nem a lakóbizottságot. Elnök : Világos. — Van-e valakinek kérdése? /Nincs/. Észrevétele? dr. V á r a d i János: Mi is elfogadásra javasoljuk a tervezetet a VB-nek. A gyakorlati értelmezés szempontjáig bél valóban szükséges pontosításokról van szó ebben az állásfoglalásban .ásxha/yaBxajinak Előzetesen egyeztettük. Tulajdonképpen mindenben egyetértés van, kivéve a kapualjak használatának fe értelmezését. Az sem olyan nagy probléma. Két alternativa van. Bármelyik elfogadható, bármelyik törvényes, de a legfőbb Ügyészség észrevétele alapján tettük ezt a kiterjesztő értelmezésre irányuló javaslatot, amely tulajdonképpen a gyakorlati helyzetft nek felel meg, mert ma is tárolnak igy, és a tanácsrendelet szigorú értelmezése ennek az állapotnak a felszámolását jelenti. t • Teljesen jogszabályszerű az is, de megengedhető egy ilyen, általunk javasolt kiterjesztő értelmezés ie. Ha a VB. úgy itólnó meg, hogy nem kell felszámolni a jelenlegi helyzetet, vagyis azt, hogy, ahol olyan széles a kapualj, hogy elfér benne a gépkocsi , a bejárók zavarása nélkül, tehát fennmaradhat a jelenlegi állapot és ne szűküljön le a kérdés csak a teljesen használaton kivüli kapualjakra, akkor ez is elfogadható, meggondolás kérdése, A bármelyik megoldás törvényes. t - 67 l K ÉY 1 t
