1974. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

325

i dőlandó - hogy tovább szigorítjuk-e a tárolás adottságait, lehetőségeit, ezzel viszont a termelés csökkentését fogjuk előidézni.

A következő kérdés a 8. oldalon lévő technikai fell

szereltségre vonatkozó igény és hogy azt jelentjük, hogy több vonatkozásban kritikus. Kedves Elvtársalc, ez valóban igy van. Olyan esetekkel találkozunk, hogy korábbi normánk 2 db. darut állapított meg. Egy példa a problémák közül: a fővárosi parancsnokság 2 év óta egy darabbal rendelkezik, a másikat kiselejtezték, az 1 db. is hónapok óta rossz és rossz is marad, mert a nyugatnémet Líagirus cég Ígérgeti az alkatrész-szállítást. Ha egy karaidból van, villamosgázolás - volt is HÉV és autóbusz-összeütközés - ahol életet kellett volna menteni, ahol a daru nélkülözhetetlen lett volna, a BKV darujával dolgoztunk. Tarthatatlan állapot, kritikus helyzetre]A háztartási gépekkel kapcsolatban kifejtett propagandánkról lényegében a jelentésben foglaltai/alapján tudok számot adni, ill. kiegészíteni azzal, hogy minden esetben a lakóház területén folytatott propaganda során, akár a tanácsi szervei: végezték, ami nagyon dicséretes több kerületben Budapesten, akár pedig a tüzrendészeti szervek, kitértek ezekre a legfontosabb elő- * írásokra. A magunk részéről nem teszünk intézkedéseket a vállalatok felé, hogy a háztartási gépek javítására vonatkozóan növeljél: kapacitásukat. Annak érdekében, hogy minél kevesebb meghibásodott gép legyen használatban, megfontolandó és indokolt lenne ilyen értelemben intézkedést tenni elsősorban talán a taácsi szervok részéről.

I

A sajtótájékoztatóval kapcsolatban: Kedves Elvtársak! Összességében úgy értékeljük és az érvényben lévé rendelkei i

) - 15 -