1974. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
317
r - í i * F tüzveszdyessége fokozódott, óa ez cok problémát jelent. Miért nem lehet a szövetkezetektől ugyanúgy megkövetelni a tűzvédelmi éLőirásokat, mint ahogy megkövetelik az állami vállalatoktól? Ez ugyanis komoly rezsi hordozója az állami vállalatoknál, ennek a rez/sinek a kiesése viszont a szövetkezeteknél előnyösebb helyzetet teremt kalkulációs vonatkozásban a szövetkezetek javára. A Ü. oldal szerint technikai felszereltségben nem kielégitő az ellátottság, egye3 vonatkozásokban még kritikus is. Van-e egyáltalán olyan felmérés, hogy mi volna az igény, a szükséglet. En is megkérdezem, mint Reischl elvtárs is, hogy tulajdonképpen mi volna ennek a pénzügyi kihatása. Mert a határozati javaslatban ez szerepel. A 13. oldalon csaknem egy egész oldalt szentel a jelentés annak, hogy "alapvető kérdésként merül fel" hogy tulajdonkeppen egy intézmény-e a Fővárosi Tűzoltóság ós létesítményei. Nem tűnik ki azonban ebből az oldalból, hogy mi az álláspontja az anyag készítőjének. Elnök : Kinek a problémája ez? Hajánál fogva előrángatott ügye-e, vagy pedig hivatalos fórumok vetették fel? f Henz János: Van egy állásfoglalás, vagy vitatkoznál: rajta? Kuczman János: Szeretném megkérdezni, hogy milyen propagandát folytatott a tűzoltóság a háztartási gépekkel, vasalókkal és/ egyebekkel kapcsolatban. Továbbá a különböző javitó részlegek milyen segitséget nyújtottak ahhoz, hogy In i l
