1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
235
tárolók legyenek. Ha nem igy van, majd Magyari elvtárs válaszol. Fajkosné elvtársnő kérdése a határozati javaslatok 2. pontjára nézve, hogy a határidő miért folyamatos. Ha Pongrácz elvtárs vállalni tudja, 1975 vége lenne a kivánatos határidő. Iia 1975 vége itt elfogadható, akkor a 4. pontra 76 lenne a reális határidő. Az egyeztetések! Sincs nálam a jegyzék, de széleskörű egyeztetés folyt. Hogy az ipari főosztály látta-e vagy nem, azt nem tudom. Elnök : Érdekesebb a tűzoltósággal, meg a polgári védelemmel való egyeztetés. Győri László: Nem az előterjesztés készitése során, hanem már megelőzőleg, a program készitése során egyeztetis. tűk a többi szakhatósággal*** Nem most. Kőmives István: Soha nem is fogják. A műszaki tervezőnek a kötelessége. Giltner Andor: A tervező kötelessége. Győri László: Hogy miért kétszer hozzuk ide, az előzőkben már igyekeztem válaszolni erre nézve. N Bennem is felmerült most, hogy helyesebb lenne egy programban. De javasolom, hogy ha más oka nincs, pusztán ezért ne kérje a VB, hogy emiatt t faága dolgozzuk át, mert nagyon fontos a terület előkészítése, és nagyon elnyújtaná az előkészítést, ha most az egész területre nézve, újra kellene kezdeni az előkészitést. A vezetői értekezlet ezt az előterjesztést nem látta, de nincs is rajta a listán azok között, amelyeket a VB ülése előtt vezetői értekezlet elé kell terjesztenünk. Emlékezetem szerint volt egy lista arról,hogy mely anyagokat kell a vezetői értekezlet elé vinni. , . ff I ----------------------------I I 1 i
