1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

180

j

a feladat jellegéből kifolyólag megoldani nem tudja. Ugyanakkor

vannak bizonyos pótmegoldások. Ilyen pl. a Fővárosi Kertészetnél alkalmazott ?p akkori alkalmazás, akik idősebb nyugdíjasok, de gyakorlatilag inkább csak a gyermekek szórakoztatására vannak, mivel nagyobb hatáskört nem tudnak kifejteni. Ugyanilyen jellegű a BKV-nál a jegyellenőri szolgálat. A műszaki osztályok az épitési engedélyekkel szemben bizonyos feltáró vagy legalább is ilyen feladatot ellátó szervezetet hoznak létre. Ezek hozták mindazt a gondolatot, hogy valamilyen módon ennek ma mór létre kell hozni a rendszerét. Teon&zetesen ennek a tömegbázisát adhatják as önkéntes rendőrök, de valamilyen szervezetnek kell lennie. El tudom képzelni azt, hogy tartozzék a Budapesti Rendőrfőkapitánysághoz, de el tudom képzelni azt is, hogy a Fővárosi Tanácsnál a Város- rendezési Főosztályhoz, mivel a tanácsi rendelet betarttatásáv&l kapcsolatban amúgy is már ott egy ilyen rendészetszérü szervezetet hoznak létre az engedély nélküli épitkezés feltárása vonatkozásában, tehát valami kis magjának kell lennie, amely mozgatja azokat a társadalmi aktivákat, akiket a rendőrség nagyon jól mozgat, a közlekedési és más ilyen hasonló szakcsoportokban. Tohát itt nem

V

arról van szó, hogy második rendőrésget vagy városi rendőrséget kell létesíteni, de viszont olyan igény jön a lakosság részéről r a rendeltek betarttatásával kapcsolatban, hogy nem elég a meggyőzés és a propaganda, hanem bizonyos fokig szükséges a hatósági jogkörrel rendelkező tettenérés és büntetés-végrehajtás is.

ff

Tehát ezt csak mintegy gondolat, amennyiben a VB, ill. a kialakuló vélemény afelé viszi^ a témát, hogy a rendőrség mellett szakcsoport alakulna ki, akkor is javasolnám, hogy ahogy a Közlekedési Főigazgatóság taácsokkal látja el a BKV-n

: j j

. .

t

I