1974. szeptember 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
417
’t lalásában ütközik, hogy egyszer már megadott jogot nem lehet visszavonni. Azt hiszem, nem lenne lényeges sérelem, ha a dolgozóknak választási lehetőséget nyújtanánk. Távlatként vetjük fel, mindenképpen egyeztetni kell a SZOT-tál, az Egészségügyi Minisztériummal, - ha a VB. szükségesnek tartja. Én személy- szerint egyetértek Csehikné elvtársnő felvetésével. ** rá RadiBBSzky elvtársnak válaszolva: egy intenzív ellátás természetesen csak nonstop ellátás lehet. Az intenziv ellátás fejlesztése szerepel is a programban, de megvalósításának igen lényeges személyi feltételei vannak, hiszen egyetlen intenziv ágyhoz 4 fő kell és Radinszky elvtárs tudja, hogy a 7 órás munkaidő bevezetése előtt állunk, ItMHiy bizonyára tudja, hogy a következő évfolyamokban aá munkaarőutánpótlásban nem lesz kedvező a helyzetünk. Az intenziv, ]£ nonstop ellátásnak a kiszélesítése igy, csak a távlati programban valósulhat meg, amikor majd kedvezőbb feltételek lesznek. Csehik Ferencné: Pótlólag megkérdezem még, hogy s kik működtek közre a koncepció kialakításában? Mely szervek? s dr. Kazár György: A főosztály végezte ezt a munkát. Elnök: Kinek van észrevétele? \ dr. Radinszky József: A koncepció természetesen a valós helyzetet tárja fel és reális tükröt tart elénk, meghatározza a megoldandó feladatokat, rószfcen a törvény végrefi hajtása, részben a tényleges szükségletek kielégítése órde0 kében. Ezt a munka igy valójában dicséretes ós az előtérjesz•; - r\ . ! - i r -| i i M - 13 -
