1974. augusztus 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
317
10' ' érintettek nehezen vettek, illetve vesznek tudomásul. Az Egészségügyi Főosztály, a Közmű- és Mélyépitési Főigazga- tőság, az IK és Épitési Főigazgatóság, valamint az. Elnöki Önálló Osztály keveselte a részükre adott bérkeretet. Ezek a szakigazgatási szervek a Vezetői Értekezleten kialakított álláspontnak megfelelően részesültek a központi keretből és az Egészségügyi Főosztály, valamint az IK és Épitési Főigazgatóság még többletjuttatásban is részesült. Olyan jelenségek tapasztalhatók, hogy a bérrendezés után egyes dolgozók a fizetésüket összehasonlítják a saját, vagy más területen azonos munkakörben lévő,dolgozók fizetésével és ha az kevesebb, úgy elégedetlenkednek. Az elégedetlenség az esetek zömében indokolatlan, egyeseknél azonban jogos. Nem lehet azonban összehasonlítási alap, hogy egy területi vezető kórház igazgató főorvosa több jövedelmet élvez, mint az apparátusban dolgozó csoportvezető főorvos. Ugyanígy helytelen összehason*? litani a tanácsi dolgozók bérét a vállalati dolgozók bérével. Egyes hivatalsegédek bére valóban indokolatlanul alacsonyabban került megállapításra, mint a többieké, ezt az illetékes I vezetők saját hatáskörükben korrigálták. II. ' A kerületi tanácsoknál a fővároshoz viszonyítva nagyobb mértékű bérrendezésre került sor, ami teljes egészében indokolt. A kerületek zöme nagyon pozitívan értékeli a fizetésrendezést, amely véleményük szerint a tanácsi munka színvonalának növekedését is eredményezi. A kerületi tanácsoknál erőteljes mértékben tapasztalható olyan jelenség, hogy akik nem részesültek fi----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I
