1974. augusztus 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

7

.1

j • ' í

196o-ban is a főváros távlati csatornázási terve a tisztítótelep helyét, majd az épitési hatóság épitési tilalommal biztosította a területet,

3,/ Az esetleges áthelyezés /II, és III. alternatíva/ miatti többlet- létesítmények /költségek/, valamint az üzemeltetési többlet kiadások csatornázási és szennyviz-tisztitási szempontból hasznoaitha,ta.t^lan ráfordításokat jelentenek, A szennyvizek továbbítása ugyanis többszöri átemeléssel és nyomócsöves rendszerrel oldható 1 meg, amely vezetékrendszer a helyimi£ényekmellátására_nernmalkal._

más, /Szemben a lcer. Tanács észrevételében foglaltakkal, l.sz. melléklet,.-'

4,/ Meg kell említeni, hogy a II, változatnál, a nagybétényimSertés- táizása válna szükségessé, A szanálás időszerűségének vizsgálata nem képezhette a tanulmány tárgyát, azonban a tisztító- telepet terhelő járulékos azanálási_költseg és a lebonyolítás ÍÉ222Ü-22SÍ2Í2+ nem hagyható figyelmen kívül, A költségek nem tartalmazzák továbbá az Adonyi vizlépcső megépítése esetén felmerülő többletköltségeket sem. /Ha a nyomócső a vízlépcső meg|

valósítása után épülne meg,/

| í

i 5./ A pesterzsébeti /III,alternatíva/ elhelyezésnél a területigény

I a Ráckevei Dunaág üdülőövezetté_2Í22a,Íbett^térségét érinti, ezért

e helyen is városszerkezeti problémákat vet fel, A Ráckevei Duna- ágba a jövőben még tisztított szennyvizet sem lesz szabad bevezet- ► ni, és igy a telephez hosszan szállított szennyvizet megtisztítás

|

után ismét vissza kell vezetni a nagy-Dunába.

I 6,/ A l2£2£osÍ_Yiznyerőhelyek szempontjából szintén az eredeti I, alternatíva a legkedvezőbb, mert a tisztított szennyviz bevezetése ennél a változatnál esik a legtávolabb a főváros csepeli vízbázisától, Ebből a szempontból a II, alternatíva a legkedvezőtlenebb,

/

•' •

i - \

1 1 7

i fa-------------------,- 5 -