1974. augusztus 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
f M , - 12 Több esetben ezek a szomszédos területek oly módon biztosították, hogy nincsenek rajba nagy értékű létesítmények. Mindezek következtében megállapítható, ti hogy a tisztitótelepék részére fenntartott területek az egyes városokban a közölt értékeknél általában lényegesen nagyobbak, a törzslap adatai mintegy alsó határértéket jelentenek. Az egyes technológiai és egyéb paraméterek értékelésére áttérve megállapítható, hogy ezek a modern nagyvárosi telepek mind eleveniszapos technológiát alkalmaznak, a levegőztetés rendszere túlnyomórészt /9-ből 7 esetben/ mély légbefuvás általában finom buborékkal, 1-1 esetben mammutrotor /Berlin/ illetve turbina /Bócs/. Megoszló a kép az elő- és utóülepítők rendszere tekintetében, noha ez a telepek helyigényénél nem lebecsülhető tényező: 4 telepnél sugárirányú átfolyásunk /Moszkva, Prága, München, Párizs/, 4 telepnél ^ hosszanti átfolyásuak. 1 telepnél /Bogatell/ egész rövid tartózlcodásu hosszanti előülepitő és különleges /lemeze s/ hosszanti átfolyású utóülepítő van. Annak ellenére, hogy a sugárirányú átfolyású ülepíti tők alkalmazása lényegesen megnöveli a tisztítótelepek helyigényét, amint a helyenkénti indokolás közli - egyszerűbb gépészeti berendezéseik miatt mégis betervezésre kerültek, amint a példák bizoryitják. A budapesti központi telepnél jobb energiahasznosi- tás ós kedvezőbb technológiai jellemzők miatt mály- lógbefuvásos levegőztetést, a jobb helykihasználás érdekében pedig hosszanti átfolyású ülepítőket irányoztunk elő. tf J---------------------------------------------------------- wgi « r r~ 11 "——---------------------------------------------------------------------
