1974. augusztus 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

39

' 15

számolni. A II. változatnál feltételeztük, hogy a Nagytétényi Sertéshizlaldát egyéb okokból szanálják. Ha a tisztítótelep építését nem előzné meg a sertéshizlalda egyéb okokból történő szanálása, a szanálás többletköltségével, illetve a. beruházás esetleges elhúzódásával kell számolni.

h) A Csepel-északi elhelyezés területigénye a Fővárosi Csatornázási Művek központi telephelyének területével együtt 66 ha. Ha a tisztítótelep más helyre kerülne, becslésünk szerint kb. 5000-7000 lakás megépítése jöhet szóba. Ha azU. változathoz viszonyított 1,3 milliárd Ft költségkülönbözetet vesszük számításba, az egy lakást terhelő többletköltség 220 000 Ft, a III. változatnál pedig 120 000 Ft. Ez a többletköltség pillanatnyilag a lakótelep építésénél nem mutatkozna, mert csak a távlatban merül fel, de a lakótelep gazdaságossági vizsgálatánál számításba kell venni.

i) A beruházási többletköltség, mely a II. változatnál 1,3 milliárd, a III. változatnál 710 millió Ft, nagyságrendjét mutatja, hogy a fővárosban a teljes negyedik ötéves tervre előirányzott közműfejlesztési összeg 4,5 milliárd Ft. Az arányokból láthatóan az I. változat elvetése esetén a szennyvíztisztító-telep valószínűleg csak egyéb aktuális csatornázási feladatok terhére valósítható meg.

j) A MÉLYÉPTERV tanulmányához csatolt eriilékeztetők szerint a Fővárosi KÖJÁL és a

KÜVIZIG is az I. változat szerinti telepítést tartotta a legkedvezőbbnek. Lásd 13., 14. sz. mellékleteket.

k) A II. változatnál a nyomócső jelentős szakaszon a Duna partján illetve a tervezett

autópálya mellett halad. A III. változatnál a tisztított szennyvizet szállító nyomócső jelentős része a Pesterzsébetet Budafokkal összekötő főútvonal nyomvonalán vagy amellett épülne. A részletes tervezéssel párhuzamosan el kell készíteni az összes kapcsolódó létesítmény terveit is. A tisztítótelep helyének végleges eldöntése feltétlenül szükséges, mert a megépítés helyigénye olyan jelentős, hogy távlati megépítése csak úgy biztosítható, ha a korábban megépülő létesítmények terveinél, a szanálásoknál, a nyomócső helyigénye is biztosítva lesz, illetve ha a nyomvonalon a szükséges építési tilalmak és városrendezési intézkedéseké már a közeljövőben megtörténnek. Ezek az intézkedések főleg a II. vagy III. változat esetleges elfogadása esetén jelentősek. A szükséges intézkedések elhúzódása esetén jelentős többletköltségek, vagy a létesítmény megépítésének ellehetetlenülése állhat elő.

I

Budapest, 1973. június hó.

rí

t

i-------------------i

| I \ ^