1974. augusztus 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
135
r y i Azok a kisiparosok, akik adóbevallás utján adóznak, a kerületközi szervhez tartozzanak árellenőrzési szempontból* Az átalánydíjasok pedig a jelenleg is illetékes kerületi szakigazgatási szervhez. Ez a javaslat azért nem valósítható meg, mert egyrészt az illetékesség mobilitását eredményezné, másrészt az árellenőrzés hatékonysága szempontjából sem jelentene előrelépést# 2./ A vélemények alapján a másik megoldható javaslat; a kerületi tanácsok árhatósági feladatokat ellátó ágazatilag illetékes szakigazgatási szervei között felosztani az erre a célra rendelkezésre állé 10 fős létszámkeretet. Ebben az esetben számolni kell a reális helyzettel. Az előbbi javaslathoz képest az árellenőrzés hatékonysága minimálisan változik az alábbi okokból eredően:- az árellenőrzás szakmai szinvonal-emelése - amely az ipari árellenőrzés legalapvetőbb kérdése - nem biztosítható, mivel a kerületekben minden szakma előfordul, olyan árellenőrök pedig a gyakorlatban nincsenek, akik minden alapvető szakmához értenek;- másrészt csak 10 kerületben válna lehetségessé az apparátus létszám-erősítése. Azok a kerületek, ahol a magániparosck viszonylagosan kis létszámban működnek és az eddigiek során - a szükséges feltételek hiányában - lényegében nem végeztek árellenőrzést, ezután sem tudják megoldani feladataikat,- a létszámkeret szétaprózása révén nehezen biztosítható a célnak megfelelő, rendeltetésszerű felhasználás. | , Amennyiben a T. Végrehajtó Bizottság a létszámkeret ilyen felosztása mellett foglalna állást, az alábbi kerületek ipari, illetve műszaki szakigazgatási szervei részére javaslunk a létszámkeretből juttatást: II. kerület 1 fő V. » 1 fő VI. " 1 fő VII. » 1 fő VIII. " 1 fő XIII. » 1 fő XIV. » 1 fő XIX, » 1 fő |L ---------------1 |
