1974. július 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
193
| ! \ ( Ami nem érthető, az az, hogy kb. egy évvel ezelőtt vezetői értekezlet foglalkozott ezzel a témával... dr. Götz János: A bevezetőben említik a tavaly szep- temberben hozott 542.számú határozatot, amelyben szó van egy intézkedési terv kidolgozásáról. Annak alapján került ide címszóként ez az intézkedési terv. Ez azonban vág/eredményben semmi más, mint az ami a tanácsi 133.zx §.~ba foglalható, ahol a szakig.szervek a felsőbbszintü jogszabályoknak meg a Tanács rendeletéinek végrehajtására elvi állásfoglalásokat ós szakmai irányelveket adhatnak ki. Vagy pedig as egész vonatkozik a hatósági jogkörben lefolytatandó eljárásokra. A fa-kivágás engedélyezés re és az építési engedélyezési eljárásokra. Itt pedig a szakig.szerveknek utasítási joguk van. As építési engedélyezési eljárás során tehát az Épitészeti Főosztály adhatja ki az utasítást, útügyi vonatkozásban pedig a Közmű. így akkor a határozati javaslat 2/p. pontjában foglaltaknál meg lehetne szabni, hogy as ilyen eljárásban mely szervek felelősek az intézkedési tervnek nevezett feladatok végrehajtásában. Konkrétan meg lehetne fogni, hogy kik felelősek, kik nem. Egyébként tartalmilag nagyon jé és előremutató dolog, ti Egy dologra szeretném felhívni a figyelmet: hogy amit ke- rét jogszabályként említenek, a 2ü-as számú MÉRI— rendeletet, annak l.§.-ában van egy rendelkezés arról, hogy a fák kezelésének részletes szabályait a városi tanács vb. szakig.szerve köteles minden év október 1-ig hirdetményben közétenni. Ennek a fővárosban történő végrehajtásáról nincs szó. Valamilyen fórte mában erről is intézkedni kell. 1 < ex X f i J 1-—------------- i »
