1974. július 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

190

I J i

)

írásban lei kell adni, megfelelően .megfogalmazva# Ki kell adni a vállalat igazgatójának. Kovács elvtárs/, nekem ne mondja, hogy csak az igazgató-helyettes felelős érte. Aklcor mindek az igazgató? Szemeláttára feltöltik a készleteket sok tízmillió lt értékű inkurrens áruval, szükségtelenül. Akkor mit csinál az igazgató?! Nem jelentéktelen ügyről van szó Mert ha jelentéktelen ügyről volna szó, amelyhez az igazgató hozzájárulása nem is kell, akkor nem szél az ember egy szót sem. De itt nem erről van szó. A vállalat életét alapvetően érintő dolgokról van szó.

Szerintem az igazgatót is le kellene váltani. De most abban döntsünk, hogy nyomatékosan hivjuk fel a figyelmet arra, hogy ilyen dolog mégegyszer ne forduljon elő, mert annak konzekvenciái lesznek. Lehetetlennek tartom, hogy ezért a dologért lényegében, teljes egészében az áruforgalmi igazgatóüielyettest tegyük fe- blőssé. A prémiumot egyébként tőle is megvonták, ő is részesült

fö

tehát már ugyanabban a büntetésben, mint a többiek. Persze, hogy ő is bőven felelős érte. De ugyanolyan felelősség terheli í as igazgatót is. Egy fikarcnyival sem kisebb. Az igazgató alárf- irása és hozzáj árulása nélkül ilyen dolgot nem lehet csinálni.

s kíKB® Elfogadja a VD., hogy ilyen nyomatékos figyelmestetést adjunk ki? /Igen. /A bankos elvtársak is egyetértenek vele?

XHiuaikH Lehotkai Károly: Igen.

Elnök : Akkor igy döntöttünk.

£ ’ /A meghívottak eltávozása_ut_án/

Egy dolgot kérek Csikeszné elvtársnőtől ezzel az üggyel

]

kapcsolatban: hogy a vállalati pártszervezetnek és ssakszervei flo ! ,

I----------------------------------------------------------