1974. június 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

340

Nincs több kérdés? /Nincs . / Megkérdezem, melyik as igaz, ami ebben van leírva a bevásárló csarnok négyzetmétere témájában, vagy ami a múltkor volt itt. Ebben 24 ooo rf, abban 28 ooo volt, melyik as igas? A kettő nem lehet igas.

A Aövetkcj/ső kérdés: Milyen olgaüolások vannak arra, hogy a mi zsebünkből közműves!tünk egy nagy területet és mindenfajta irodaház jön oua. Úgy gondoljál'., hogy a majdani irodaháziul ajdonosok nem fizetnek? Mi az elképzelés, ingyen adjuk közmiivesitve a területet, mert nincs figyelembe véve a költségszámításoknál a dolognak ez a része.

Végül egyetlen dolgot kérdeznék meg dallal elv- társtól, de arra kérlek, hogy röviden válaszolj rá. Tanulságként a jövőre vonatkozóan: Mi az oka annak, hogy elkészül egy ór^iiási lakótelep beruházási programja, mindenféle költségei, és akkor a szerves részét a hozzátartozó részt, a bevásárló csarnokot, a rendelőintézetet, az éttermet, a bútoráruházát és különböző dolgokat kihagyják, ezek közmüvesitési költségéit a beruházási programból. Miért kell nekünk őzzel külön foglalkozni? Ez általános gyakorlat lösz a jövőben, vagy van valami köti

molyabb oka-indoka ennek? Nincs több kérdés? / N i n c s . /

Válaszoljanak akkor az illetékesek. Hopka elvtárs, tud rá válaszolni?

II o p k a Szilveszter: Igen. A 24-28 ooo rf-cs

alapteriilet kÜzül a valóságos, a várható a 28 ooo-cs alapterület.

1 *

I . • 'falj

P-------------- I

r i

, - 71 - |