1974. június 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
336
nak a problémáját. A kérdés felvetésének különösen azt az oldalát tartom elfogadhatónak, hogy mivel a szakmunkásképző intézetekben jelentkezik erőteljesebben az utóbbi időben erősödő tendencia a balesetekben, itt nyilvánvalóan nem is egy, hanem sok komoly lépést kell tenni a művelődési főosztálynak, de uloosor bán természetesen maguknak az intézeteknek. Nem hiszem ugyanis, hogy ennek a problémának a megoldása kizárólag azon múlnék, hogy most nem 4o százalékos részaránnyal és megosztottan, csak függetlenített előadóval k lehet ezen a problémán segiteni. Megnézem majd ezt a dolgot. A téma felvetését megalapozottnak tártom. Elnök : Szegedi elvtárs, kivánsz valamit válaszolni az észrevételekre? Szegedi Andor: Nem. Csak egy megjegyzésem lenne: hogy az elnöki utasitás végülis minden feladatot tartalmaz. Nekünk megismételnünk nem kell. Azért kell áttekinteni a helyzetet és megállapodni a következő lépésben. El n ö k : Fogadjuk el a jelentést. Nagyon korrektül van összeállítva. Világosan tükrözi a helyzetet. Tulajdonképpen két határozati pont van. Fogadjuk el a beszámolót, de azért többet kellene mondani, mert nem elég csak a művelődésügyi főosztálynak mondani valamit, hogy renti dezze ezt a területet. Kiderül az előterjesztésből, hogy igy vagy ' úgy, más főosztályok is érintve vannak az elnöki utasitás végrehajtásában negativ vonatkozásban. Van fejlődés, vannak eredmények, de a végrehajtás nem mindenütt megy kielégítően. Gondolok arra, hogy például kétévenként kell beszámoltatni. Néha csak három évenként számoltatnak be. Vagy: nincs felelőssógrevonás ott, ahol szükséges. Vagy: az előirás ellenére sem korszerűsítették mégx néhány helyen az ügyrendet. , S /io | I-------------- I r I 68. | ►
