1974. június 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
299
i r 3?- * t é pontjából ezeket a pályákat? Elnök : Én is szeretném megkérdezni a következőket, a 8-ras számú melléklettel kapcsolatban: Az én tudomásom szerint olyan állásfoglalás született, hogy kétharmad- ogyharmad arányban kell a költségeket vállalni, tehát kétharmadát az összköltségnek. De az OTSH pénzéről u az van ide irva, hogy 100 millió. Hát 400 millióból 100 millió nem 30 százalék, hanem csak 25. Erre vannak állásfoglalások. Úgy is kérdezhetném tehát, hogy változott az álláspont? És vállalta a Budapesti Párt- bizottság, hogy előteremti a 75 százalékot? Mert a kérdés igy merül "fel. I A másik a lakótelepi fedett uszodák témája. Bele vah irva az anyagba,hogy 65 millió forint. Komolyan irták azt le,hogy 65 millióból három uszodát? Tulajdonképpen olyan óriási differencia egy 33 vagy egy 5o méteres uszoda között már nincsen. Akartunk mi épiteni azon a bizonyos kelenföldi lakótelepen és loo millió körüli összegbe került volna. Akkor hogyan lehet hármat épiteni 65 millióból?! A következő az evezőspálya témája. Beckl elvtársikkal rendezve van, hogy az elkövetkező ötéves terv ideje alatt szándékoznak evezőspályát létesíteni. De hol? te Végül: tévedés lehet, hogy három tanmedence épül. ’ Nem három, hanem tudtommal öt. Valami már meg is épült belőle. De aix azt ki lehet javitani, nem érdekes. Kapcsosné elvtársnő válaszol a kérdésekre. Kapcsos Lajosné: Csehikné elvtársnőnek % válaszolva, a turizmus fejlesztését mi a kiemelt feladatok közé soroljuk. A turisztika szélesítésével összefüggésben a turistaházak, mint objektumok, nem tudják kielégifeeni az igényb, és mi i rá i -------------------------------------------------
