1974. június 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

323

i - 24 - \

I juk kielégítően megtenni, mert dolgozoinlc vonakodnak ezen többletfeladat elvégzésétől, tekintélyes nagy munkát ró rájuk. Ezért hozunk olyan javaslatot, hogy az ilyen megelőző jogi és műszaki munkáiénak legyen koncentrált bázisa vagy a FIMÜV-nél vagy a kiknél. Döntés kérdése, hogy hol legyen, ahol tulajdonképpen ezen előkészítő munkákat gyorsabban képesek elvégezni és ezáltal az eredeti koncepciók gyakorlati valóra váltása megvalósul. Az a szituáció, hogy évenként 25o-3oo bérleményt idegénitünk, ill. adunk cl. Megítélésem szerint nagyobb ütemet kellene diktálni abban a

\

körben, amit egyébként eladásra kijelöltünk és nem megváltoztatni az eladandó bérlemény ismérvét. Gyorsabban kell menni, mert egyrészt a rendelkezésre álló anyagi eszközöket ezáltal megtakaríthatjuk és a kapacitást ugyancsal: az állami nagy épületek irányába tudnánk terelni. Tehát le szeretném szögezni, hogy koncepció- váltás nincs, itt csak megfelelő szervezeti, módszerváltással szeretnénk biztositani ennek a vonalnak flottabb lebonyoloitását.

'

Reischl elvtárs témájára kitérve, nyilvánvaló, ma egész nyugodtan letehetjük az asztalra azt a fogalmazást, a jelenlegi tárgyalás,kihangsúlyozom, hogy az ón szintemen, erőteljesen t arra utal, hogy a Fővárcd. Tanács többé-kevésbbé annyi pénzt kaphat, amennyi kapacitása van. Tehát nem a pénzügyi ellátmány a jo- lenlegi tárgyalási fázis, hanem a műszaki alátét mellett a technikai fejlesztés. Ezért részletesen foglalkoztunk kapacitásunk kialakításának lehetőségével. Egyrészt volumen vonatkozásában vizsgáltuk, széleskörű tárgyalásokat folytattunk a Főosztállyal, az Igaz- gatósággal, hogy az ő részükről milyen kapacitásigény jelenik meg irányunkban. Megvizsgáltuk azt is, hogy milyen közgazdasági szatóté I

^ .r ^

I— ' ■ ---------------------------I — ----------------•-----------------