1974. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

496

I - i

) v

A másik kérdés arra vonatkozott, hogy jogszabályi vagy mozzanatbeli problémákról van-e sző. .Azt hiszem, hogy mind a kettőről, de hozzá kell tennem a következőket: Hallatlanul goromba számok jönnek ki. Például, hogy az iparosok adóztatásában 106 vagy nem tudora hány nap múlik el, mig a bevallás beérkezik, addig, aráig majdan jogerőre emelkedik a határozat.

Nemcsak ezek a problémák vannak, hanem rengeteg sok mozzanat is van, és azután az egy aktára forditott idő percekben: nemcsak ezek jelentik a túlzott jogi szabályozást, valamint az egyéb témakörük, hanem szerintem az, hogy nincs meg az apparátusnak az az alapfelkészültsége, amely által lényegesen tudná rövidíteni az időt.

Birtokomban van egy olyan szám, amely az elmúlt három-négy év alatt mintegy 54 százalékos fluktuációt mutat ki erről a területről. Hozzá tartozik az is, hogy jsxh majdnem minden évben hatványozott mértékben érkeznek hatósági tevékenységre vonatkozó feladatok, milliószámra, részben van hozzá bér vagy lét- számbiztositás, az egészet összevetve azonban úgy néz ki, Hogy egy év az átfutási idő. Szinte lehetetlen. Nem volna szabad igy lenni. Nem azt mondom, hogy szerves része a jelenlegi államigazk

gatásnak, csak a pénzügyi területet nézem.

j- *

Hallatlanul meglepőek ezek a dolgok, amikor össze- sitésre kerülnek, és szerintem nem szabad ezzel lezárni az egész ügyet. A vizsgalat szisztémáját, tematikáját, a vizsgálat lebo- nyolitását más irányban kellene megmozgatni, és akkor az adott káderek intézkedési tevékenységét vizsgálnák, nem stopperórával persze. De hogy nem kedvező állapotról van szó, azt egyértelmüleg kimutatja az anyag. ^ r

uO P

%

m S \ ' ■ , ff

© , I .... - . . .. _ ,____.____________________

S I