1974. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
465
ne darabszámban adja meg a lakástervet, hanem négyzetméterekben tervezzük az építendő lakások mennyiségét, és akkor sokkal világosabban kijön a tényleges mutató. A lakásszám igy: fiktiv mutató. Ha valahol épitünk egy nagy lakást, akkor másutt épiteni kell öt kicsit. K ö m í v e s István: Mindegy, hogy négyzetméterben kapjuk-e, vagy sem. De facto akkor is készülnének nagy lakások, meg kisebbek. IMrt a forint akkor is csak forint. Ha négyzetméterben x kapjuk a tervet,és azt mondják,hogy nem ennyi ezer lakás, hanem annyi ezer négyzetméter, a forint akkor is forint. Ha tehát valahol nagyobb lakást épitühk, akkor valahol kisebbeket is kell. Dr. Reischl Antal: Négyzetméterben építhetők nagyobbak is. K o m i v e s István: Akkor meg keik sebb lakás lesz. Dr. R e i se h 1 Antal: Azért mondom, hogy nem a lakások száma a döntő, hanem a bennük elhelyezendő emberek száma. Persze, hogy a lakásépítésnek tükröznie kell a családok összetételét. I : • K o m i v e s István: De nem vagyunk még a demográfiai hullám csúcsán. Nem megyek 'jele ebbe. Csehik Ferencné: Én elfogadom Pongrácz elvtárs , válaszát, de azért hadd tegyem hozzá, hogy nézzék meg azt is, hogy mi van a lábra állított házak lábai alatt. Hogyan néznek ki azok j a helyek városképilég! Tömegével be vannak oda állítva gépkocsik, stb. Tulajdonképpen a levegő sem nagyon megy e házak alatt, mert ott vannak a gépkocsik. Tulajdonképpen nem tudunk mást csinálni, el kell fogadnunk ezt a tervet, de azért nagyon meggondolandó, hogy ha többe kerül is, meg ha városképileg nem szép is... * Dr. Pongrácz Pál: Mi nem szép azon? L l-t/ I" " I | 70. j I t
