1974. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

339

Ténylegesen probléma a zöldségtermő és kalászos gabonatertilet arányaiban van. Aránj^aiban a vető-szerkezeten belül kedvezőtlen a dolog, mert® emlékezem, hogy 1967-ben 23 %-os vetőszerkezeti arányról beszéltünk a zöldségben, most 14 %-os arányról van szó. Sok minden összefüggésben van. A lehetőséget egyébként megteremtené, ha a "Duna” Termelőszövetkezet tevékenységét nem akadályoznák és egyesülhetne a Halásztelki Termelőszövetkezettel.

Alikor sokkal nagyobb lehetne a fejlődés. Van ilyen lehetőség, amit a szövetkezetek készségesen csinálnának.

Egyébként kritikaként felróható, hogy ténylegesen csökkentik a területet. Van néhány objektiv dolog: terii.- letkisajátitás, lakőtelep-épités, amelyek tulajdonképpen ezeken a területeken való megvalósulásukkal a jobb minőségű zöldségtermelésre alkalmas földeket csökkentik. Külterületeink sajnos elég gyenge minőségűek, ott a növénytermesztést most nem lehet eredményesen folytatni.

' ■; - í

Tellát a lehetőség abban jelentkezik, hogy a két termelőszövetkezet, az Óbuda és a Szabadság vállalta 6 illetve 3 hektáros növényház épitését, tulajdonképpen ehhez kapcsolódik 6 termelőszövetkezet is. A Zöld#|p- és Vetőmagtermelő Tagvállalat közreműködésünkkel egyezséget kötött, ahol ujburgonya termelés gépesítéséhez társulást szerveztünk, amelynek vezetője a Zöldért Vállalat, az ő igényei szerinti szállításra, fox’ga- lomba hozatalra. Ilyen értelemben kötött gazdasági együttműködést a Vörös Október Termelőszövetkezet a megyei szövetkezetekkel a soroksári pai'adicsomtermelő x-endazerhez való kapcsolódásra.

I

I 1-------------------I

^ anw