1974. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

322

Mégsem javasolom elhagyni, csak megvizsgálni, hogy az időbeli eltérés nem menthető-e meg később azzal, hogy 800 milliót most nem kell kiadni. Nem kell az elvet elvetni, csak majd a harántvonal periódusában végrehajtani a fejlesztést.

Végezetül: az OT. és az ÁTB. által megfogalmazott és valőszinüsithető számítások valóban e körül vannak, felhivom azonban a figyelmet egy elvi dologra, amely kötelez bennünket arra, hogy legalább jeljfezzük igényeinket a központi szerveknek, még akkor is, ha azt mondják, hogy csak a tizedékfö kapjuk meg. A Politikai Bizottság március 12.-i ülésén a következőkről erősitett meg bennünket: hogy a főváros két kulcsfontosságú területén nem szabad a dinamikát visszaejteni, - a lakásprogram ós a közlekedési program területén. Remélem, hogy azámitásaink alaposak. Ha tehát ilyen összegszerűséget, vagy az átvizsgálás után mást, de reálisabbat jelzünk, a kormányzat dolga azt mondani, hogy kevesebbet kapunk. De jeljfezzük, hogy ez az igényünk! Legfeljebb azt mondják, hogy nincs. A dinamikához ez kell: kötelességünk jelezni a dinamikához szükséges összeget, függetlenül attól, amit Rödönyi elvtárs mondott ás én is Rödönyi elvtárs mellett vagyok, hogy valószinüleg e körül az összeg körül kell majd gazdálkodnunk.

dr. Reischl Antal: Az anyagot igen alaposnak és jónak tartom ós inkább a három változat feldolgozásával kapcsolatban van észrevételem. Én is egy súlyozást kérek. A sorrend adja a súlyozást, de bizonyos fokig a közlekedéshez kapcsolódó létesítmények feltételezésével összefüggésben nem érzek kapcsolatot. Nem tudom pl., hogy a csepeli gyorsvasutnak a

r —1 I

I—

fi -11-