1974. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

320

egyszerűen nem jelentkezik vagy a 2.-ban marad.

A mérlegelésre a következő okoknál fogva érdemes figyelmet forditani. Rödönyi elvtárs nem mondta, az anyagban szerepel 3,5 milliárd, különböző összegben, autópályára. Iiem tudom, hogy ez a tanácsnál fejeződik ki vagy a szó rossz, hogy 3ca autópálya?

Giltner Andor: Bevezető autóut.

Nagy Richárd: Ila bevezető, miért itt szerepel?

Ebben az esetben az országos tárcánál kell szerepeltetni, ha autóut, ami a lecsatlakozás utáni funkciót tölti be, akkor nekünk kell adni. Ha a nyakunkba kell venni vagy itt kell elszámolni, akkor ennyivel emelendő a százalékos arány, attól függ, hogy a KPM. mennyit fog kapni a 720 milliárdbél.

Azt akarnám javasolni, hogy a végleges döntésnél ne merevedjünk le. Elképzelhetőnek tartom, hogy teljes törléseket hajtunk végre, van olyan helyzet, amikor a korlátozás rosszabb a pénzügyi beruházás szempontjából, mint a teljes törlés. Lehet, hogy tévedek, de igy fogom fel.

t

Azt javasolom, induljunk ki abból, hogy a visszaszámlálás alapján a fővárosnak mi juthat.

2./ Abból eredően nézzük meg, hogy milyen a választás lehetősége. Egy elvet helyeselnék, a tágabb értelemben vett belváros, a mostani nagykörutakon belül lévő közlekedésfejlesztés és az itt szereplő különböző témák a legszűkebb vi~

f ^ I

I—

1 - 10 t

I