1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
403
, I -"/a a kisiparosok. Nem értünk egyet a jelentésnek ezzel a részével elsősorban azért, mert az egyenlő teherviselés elve alapján,akinek több a jövedelme, az fizessen többet és nagyobb adókulcsokkal kell kivetni az adót. Észrevételezni kivúnjuk, hogy sokáig vannak üresen a szövetkezeti lakások. A jelentés szerint is két-három hónapig. Biztositani kell, hogy a szövetkezetek úgy alakuljanak meg, hogy a lalcás ok s átadásával egyidőben már a beköltözések is lehetővé váljanak, mert különben a közvélemény nagyon élesen reagál. Elnök : Van-e valakinek kérdése? /Nincs . / Észrevétele? /Nincs •/ Egyetért tehát a VB. a két jelentéssel, tehát az ii-ásos jelentéssel, valamint a számvizsgáló bizottság itt szóban előadott jelentésével és ennek alapján a Tanács elé Írásban előterjesztendő jelentésével? /Igen./ Természetesen azokkal a kiegészítésekkel, amelyeket Győri elvtárs mondott. Bizzuk meg Kőmives elvtársat azzal, hogy a VB. nevében indokolja meg az előterjesztést 15-20 perces szóbeli tájékoztatóval. Egyetért vele a VB.? /Igen. / Következik az 1/C napirendi pont: Rendelet-tervezet a szolgáltató hálózat nyitvatartási rendjének szabályozására. Előadók Tóth Ferenc és Nagy Ernő elvtársak, meghívott Rőder Edit elvtársnő a jogi és igazgatási bizottságtól, üdvözlöm az előadókat és a meghívott elvtársakat. Van-e kiegészítés? Tóth Ferenc* Nincs. Elnök: Kérdés? /Nincs/ Észrevétel? /Nincs/ Ez egy uj rendelet, g s e h j. ^ Ferencné: Világos. Elnök: Még nem volt ilyen rendelet. Mindezek alapján a VB. a Tanács elé utalja a rendelet-tervezetet. Védjék meg az elvtársak a Tanács előtt! Köszönjük a megjelenést. | }fo3> —— ~ l
