1974. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

481

az anyagokban, hogy kevés az anyagi eszköz, másrészt elfekvő eszközökről is beszél, olyan berendezésekről, amelyek oda gyakorlatilag célszerűtlenek. Itt két oldalról jelentkezik a felelősség kérdése. A bérgazdálkodásról ugyanez nem állapítható meg. Úgy látszik, hogy egyes k gazdálkodási egységek vezetői adott esetben nem állanak vezetői funkciójuk magaslatán, tehát nem tartják feladatuknak az ingatlanállomány fenntartását, karbanxtartásá t, nem használják fel még azt a kevés eszközt sem, amelyet biztosítunk számukra, vagy olyan eszközöket szereznek be egyes helyeken, amelyekre ott nincs szükség vagy feleslegesen tárolják az eszközöket, vagy pedig nem harcolnak az eszközökért, ilyen például az Apáthy kórház, nem ismerem az ottani helyzetet, nem vagyok orvos, de biztos vagyok benne, hogy vagy a feladat terén van túlvállalás a vezetőség részéről, vagy pedig nem harcolnak azokért a jogos járandóságokért, amelyek a feladatok ellátásához szükségesek.

Ugyanakkor természetesen a főosztály szerepe is jelentkezik ^ a hiányosságok, a felújítások vonatkozásában, mert kellene

egy ütemtervnek lennie arra vonatkozólag, hogy meghatározott ütemben az épületek felújításra kerüljenek, ezt évekre előre meg kell határozni, mert akárhogyan tartok karban egy épületet, bizonyos időszakonkint fel kell újítani, min£ ahogy minden eszközt fel kell újítani, amelyet használunk. Itt tehát egy bizonyos hiányosságot érzek a főosztály részéről, hogy nincs elegendő tervszerűség a felújítások terén, ezért egyetértek a határozati javaslatok 5# pontjával, hogy a felújításokat koncentráltabban végezzék, de a karbantartásokat már

i

nem lehet koncentráltan biztosítani. A gazdálkodási egységek vezetőitől kérjék számon, hogy az adott eszközöket fel is

04

mm i » i ii«i*ni| '

I .... i

i

I-------------------“ I