1974. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
434
I ' i 1 Meg kell próbálni, nem tulnagy műszaki erőráforditással a minő, ségi paraméterre odafigyelni. Tehát megismétlem, teljes műszaki paraméter-rendszert én nem tudok elképzelni minőségi értelemben, de részletesen, főleg a kulcsfontosságú területen kellene erre törekedni, mert a 25 mutatóban legalább 5-nél vagy 8-nál van kritikus jelentősége annak, hogy a minőséget is tudjuk. A többinél a kvalitális elemek elkendők. Lehetséges, hogy kz talán az V* ötéves tervben nem tudunk sok elemet felhasználni, de azért próbáljuk meg. Második megjegyzésem: Én is azt mondanám, hogy az anyagot feltétlenül úgy kell értelmezni, mint segédanyag a mérlegeléshez az ágazati tervezésnél, főleg a kritikus pontokon való mérlegelésnél. Nem szabad feladni azt a tervezési metodi1 kát, amivel dolgozik, de amikor végleges helyzetbe kerülünk, bizonyos számitásnál, akkor érdemes ezeket a fajta mutatószámokat, főleg a konkrétakat felhasználni. A harmadik megjegyzésem egyben javaslat is. A VB jól tudja, ismeri, hogy Budapesten óriási helyi energiákat szabaditunlc fel, ill. szabadítottunk fel, különösei^ centenárium jegyében. Véleményem szerint eredményes volt és az elvtársak ’ i3 tudják, hogy ennek óriási jelentősége van, mivel helyi erőkről van szó. Tehát a következő megjegyzéssel értenék egyet a mutatószám-rendszer alkalmazásával a kritikus pontokon és pedig, hogy a saját erő nem szabad, hogy hátrányban legyen. Aki pluszban hozta magát, előnyösebb helyzetet teremtett a kerületért, mint amilyet egy másik "lusta kerület", bocsánat a kiiígozésért, a társadalmi munka szempontjából lusta. Ezt mérlegelni kell. iS I----------------------------------.
