1974. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

431

javasoljuk a Tervgazdasági Bizottság nevében is a t. Végrehajtóbizottságnak, hogy a lakás informatív jelleggel továbbra is szerepeljen az anyagon belül. Ezzel át is adhatnám a szót Viszkei elvtársnak. Van-e kiegészitenivaló?

Dr* Viszkei Mihály* A Tervgazdasági Bizottság úgy fogadta el az egészet, mint egy kezdeményezést, amely a tervezést megalapozottabbá teszi, de meg kell állapítani, hogy az egész nincs műszaki kataszterekkel alátámasztva, osak átlagolás van, ez csak egy segédlet, nagyon széleskörű mutatókkal méri az alapellátóttségot.

E 1 n ö ki Kinek van kérdése?

Nagy Richárd* Kérdezem, mennyire képes a mutatószámok rendszere a kvantitatív elemeken túl a minőségi elemeket is bemutatni, mert nem lehet összehasonlítani egy liba - egy ló alapon. Az egyik iskola nem azonos azzal a másik iskolával, amelyet összedőlés fenyeget és csak a pedellus tartja a vállán.

Darab darab, de nem ugyanaz a darab, minőségi mutatóra is ; szükség van. Az anyag különben nagyon érdekes.

G s e h i k Ferenché* Az előterjesztés voltaképpen egy segédanyag a fejlesztéshez, ezt lehet látni Kőmives elvtárs bevezetéséből és az anyagból is. Nagy Richárd elvtárshoz kap- * csolódva magam is felvetem, nagyon komoly gond a meglévő intézmények minősége, ide értem a házak állagét is a kei kerületekben, hiányoznak az anyagból a felújításokkal kapcsolatos és egyáltalán az ilyen értelmű fejlesztési gondok, ezek nem tükröződnek az anyagban. Mit kellene tenni ennek érdekében?

Azért jó lenne a minőségi vonalon is tisztán látni, mert péli

dául a mi kerületünkben gond van a bölcsődei férőhelyek korszerűségével, de hozhatnék példákat az iskolák köréből is.

íPj

! I

[I

i - 8 -