1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
384
i ^ - 24/fc - Í fcAkben megemelkednének. Itt ez a helyzet. Ami a magánerős építkezések telepítését illeti, Reischl elvtárs felvetette azt a kérdést, hogy szét van-e választva, rútért van itt szétválasztva az anyagban a magánerős és a cél- csoportos lakásépítés. r Dr. Reischl Antal: Telepítési hely szerint. Győri László: Rendszerbeiileg is és telepítési hely tekintetében is. A szövegben utalunk arra, hogy van néhány hely, ahol összefügg a célcsoportos és a magánerős terület, Jöka ubudán van ilyen, de más helyen is, ahol lényegében azonos területen folyik a célcsoportos és a magánerős építkezés. Most ennek az oka az, hogy eddig tulajdonképpen mind a rnai napig két különböző konstrukció a célcsoportos beruházás és a magán[ erős lakásépítés. Voltak és vannak olyan felvetések, hogy esetleg az V. ötéves tervben valamilyen módon a kettőtfe bonyolítás szempontjából összekapcsolnánk. Most még nem kapcsolták össze. Ennek a lehetősége megvan^ mihelyt olyan döntés szüle^ tik, hogy együtt kezeljük, vagyis ahol a városrendezési tervek szerint itt x területek vannak javaslatba hozva, ott legyenek a magánerős lakások is. Jelenleg a javaslatban részben együtt szerepel a kettő, részben nem, ott, ahol kisebb ► területekről van szó. Még arra a kérdésre kell reagálnom, amelyet Reischl elvtárs felvetett, hogy a kapacitás problémája miatt nem lenne-e #osö*cxa& jobb most a kettőt együtt kezelni. Ebben az anyagban az van, hogy ebben a pillanatban a célcsoportos lakásoknál is kapacitáshiány* van. A házgyárak kapacitása olyan, hogy ezt az igényt sem tudják kielégíteni, iagxte legalábbis munkakapcsolati szinten az ÉVM-ben úgy nyilatkoztak, hogy nekik más szervek számára is kell lakást épiteni, tehát í ft ff I
