1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

378

r ... ' í ) Ugyanez a helyzet olyan művelődési objektumok eseté­ben, mint pl. a mozik, amelyeket szintén tanácsi pénzből kell szanálni, ügy tudom, hogy rákospalatai moziért 3 millió Ft-ot kapnánk, mint szanálási költséget, ugyanakkor belekerül 28 millió Ft-ba. Ha teiiát oktatási és művelődési objektumok megmaradá­sával kell számolnunk és nem a teljes költség kerül bele a la­káscélcsoportos beruházási programba, akkor a tanácsnak a ta­nácsi fejlesztési alapból igen nagy összegeket kell fizetnie az objektumok pótlására. Elnök : Kinek van kérdése? Nagy Ridhárd: Milyen oknál fogva hagyjuk abba a folyamatos épitést Budafokon? A vizkérdésscl függ össze, vagy egyéb tényezővel? dr. R e i s c li 1 Antal: A költségtényezők megállapí­tásánál mindenütt szerepel a szákig.szervek igénye. Mit fejez az ki, és mi a fedezeti biztonsága? . dr. P o r j á n Gyula: Első kérdésem, hogy a IV. öt- , éves terv szanálási számaiban az V. ötéves tervre való előké­szület hol szerepel ebben az anyagban? Lényegében mi az,amit ma már szanált területként vehetünk számításba? Mihez kapcsolódik az a második kérdésem is, hogy a kü­lönböző területek előkészítésének időrendjében hogyan állunk? Úgy néz ki, hogy a rendkivül magas szanálási aránnyal jelent­kező területeken sokkal előbb tudunk épiteni, mint az alacsony 30

Next

/
Thumbnails
Contents