1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
375
• ■III. II—UWPP—1 " — ■ ■ I ■ i ■ i ■ P — : WPP”1 1 1 ^ . I .tt. I > Fehér elvtárs, van-e kiegészíteni való a jelentéshez? /II i n c s /. Van-e valakinek kérdése? Hagy Richárd: A táblázatok szerint gyakorlatilag szinte elenyésző azoknak az ügyeknek a száma, amelyekben eljutottunk a gazdasági birságig. Ez tehát azt jelenti, hogy nem volt ilyen sulyu probléma, vagy pedig valami más játszott közre, talán az, hogy enyhék voltunk? dr'. F o r j á n Gyula: Vagy pedig bonyolu/lt az elj árás. K u c z m a n János: Mi az oka annak, hogy nagyon sok zöldségüzletben keverik az árukat? A I. osztályú áruba belekevernek II.-III. osztályúakat. Elnök : Fehér elvtárs válaszol a kérdésekre. Fehér Imre: Ke/zdeményezett gazdasági birságot a FÉVI, de mivel nem budapesti területre vonatkozott, hanem PestI megyére, nem szerepel az anyagban. Egyébként nehéz, bonyolult ilyen értelemben ténylegesen inditványoztatni, és a gazdasági birság eljárását lefolytatni. Ez a kezdeményezés is valószinü- leg nem fog végigmenni, mert rendkivül UHnynln/llx bonyolult. Más szabályozással kívánjuk rendezni ezt a kérdést. Az áru keverésére vonatkozólag én is tudolc válaszolni, de nyilván Kovács elvtárs is kitér majd rá. Tulajdonképpen annyival bővitettük anyagunkat az előző évihez képest, hogy a KERMI tapasztalatait is beleépítettük ebbe az anyagba. Az egyes boltok vezetőinek visszaéléseiről van szó, í te 5--------------------I
