1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

25

r -|- 20 jogi perek tárgyalásónál is észlelte.a spekulációra, a munkanélküli jövedelem szerzésére irányuló törekvést, A tarakorlatban egyre sűrűbben fordulnak elő olyan perek, amelyeknek a tényállása szerint egyesek nagyobb összegű készpénzt bocsátanak rendelkezésre magán kisiparosnak vagy magán kiskereskedőnek az üzleti jövedelemben meghatározott százalékban való részesedés ellenében. Az ilyen kapcsolatba lépő felek a múltban élt, de már régen hatályon kivül helyezett un, csendestársi szerződéshez hasonló jogviszonyt kívánnak létesíteni. Megállapodásuk azonban még a korábbi szabályozás feltételeinek sem felel meg, mert a pénzt rendelkezésre bocsátó fél az esetleges veszteségben nem részesedik, A pénzt nyújtó fél kockázata mindössze annyi, hogy kedvezőtlen ügyleti eredmény esetén haszonból nem részesedik, A perekből szerzett tapasztalat szerint a pénzt rendelkezésre bocsátó fél szinten minden esetben jelentős összeget kötött ki magának, és ahhoz hozzá is jutott, A Fővárosi Biróság az ilyen perekben az ügyész indítványára rendszerint az állam javára elvonja a jogtalanul szerzett jövedelmet,

A vagyonjogi perek arra is fényt derítettek, hogy egyes kisiparosok a szabadáras árrendszer keretében megtévesztéssel határozták meg az árakat a vállalkozási szerződésben, és igy tisztességtelen utón magas hasznot értők el. Az is előfordult, hogy költségvetés alapján szerződtek ugyan, de abba utóbb gyakran el nem végzett munkafolyamatokat is beállítottak, Ezzel az eljárással növelték a vállalkozói hasznot, Ilyen tényállások alapján a biróság a szerződés érvénytelenségét állapította meg, és a vállalkozói dijat a valóságban elvégzett munka alapján határozta meg. Ezek az esetek is arra hívják fel a figyelmet, hogy a jogalkalmazás minden területén törekedni kell - a jogszabályok helyes alkalmazásán túl - a jogpolitikai elvek fokozott érvényesíté- BÓre is,

! 25 — ,