1974. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

159

I Tudniillik egy központi laboratórium kapacitásbővítésének van

egy optimális határa. Itt gyakorlatilag és elvileg úgy merült fel a kérdés, hogy aeg lehetne oldani úgy, hogy mi bővítsük a KÖJÁL laboratóriumi kapacitását és a szállitó rendszerrel ' , jobban megszerveznénk a kerületekben a vizsgálati anyagok begyűjtését. Véleményünk szerint a Fővárosi KÖJÁL centralizált laboratóriuma ott tart, hogy eléri az optimumot, amely a munka

i

I jé szervezése szempontjábélcélszerű és a kerületi szintű tevékenységet kellene a laboratóriumi feltételek biztosításával színvonalasabbá tenni. A Fővárosi Közegészségügyi és Járványügyi Állomás a maga laboratóriumával, kapacitásával több gondot tudna forditani arra, amiről Gács elvtárs beszélt, hogy az egész fővárost érintő kérdések tisztázása érdekében végezne rendszeres vizsgálatokat és laboratóriumi vizsgálatokkal aláI

támasztott fejlesztési, korsserüsitési javaslatokat tudna letenni az asztalra az érdekelt tervező szervek részére, amely

, objektív vizsgálatokkal alátámasztott igényeket tud produkálni.

/Köszönöm sz-épen./

Giltner Andor: Elnézést kérek, kényte- ► len vagyok visszatérni a küskutak témájához azért, mert ide van

irva, hogy a sajté tájékoztatható. Azt is hozzáteszem, Gács elv- | társ azt mondta, hogy közkutnak számit a Vizmüvek által vezetékről lóteoitett utcai nyomós kút i3. Ila ez igaz, akkor az 5. oldalon a mondattal baj van. Az derül ki, hogy a főváros egész vízellátása nitrát tartalmú és a csecsemőkre veszélyes. Nem véletlenül kérdeztem azt, mi az, hogy közkút. Nem hiszem, hogy

| A3

fo b-----------------J

ra

i

i- 11 -