1974. január 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

167

Dr. Fórján Gyula: Nincs döntési jogköre.

r. 1 n ö k: Ez a legfontosabb feltétele, éneikül nem jön ide.

Giltner andor: K4t hónap múlva lebeszéljük róla.

Elnök: Nem beszéled le. A megyékben is sok helyen ugyanaz a személy tölti be a két funkciót, nem úgy van, hogy van egy főépítész. A főépítész hatásköre inkébb az általános városrendezési terv tekintetében van meg, a nagy dolgokban.

Erről beszélgettünk vele. Elvt-frsak, ezt véllplni kell és úgy néz ki a rni megítélésünk szerint, hogy meg lehet a feladatkörét úgy állapítani, hogy magéval se keiüljon szembe, ez neki sem jó, most beül az egyik székbe és mint főépítész mond valamit azután beül a másik sz4kbe és mást mond, - ez képtelenség.

Kőmives István: Hol van annyi szék! /Derültség./

E 1 n ö k: Szék még van. Kipróbált dolog, mert az ország minden megyéjében van főépítész, csak Budapesten nincs.

Csehik Ferencné: Hiányzik is a fővárosban.

Elnök: Itt kellene leginkább, hogy legyen és itt nincs. Majd egy nagy szakértő bizottságot szervez maga köré, amely a különböző nagy építkezésekkel kapcsolatban véleményt nyilvánít. Meg kell mondani, hogy pillanatnyilag az a helyzet, hogy amit a tervező akar, azt csinálja. Tulajdonképpen nincsenek ezek a dolgok jól kézbentartva.

Dr. Reischl Antal: Lakótelepeinknek nincs építésze! A lakótelepeken a FŐBER oda tesz egy épületet, a^ová akar, és nincs építész.

fa

Elnök: Tulajdonképpen szabadjára vannak hagyva ezek a dolgok. Nemcsak a FŐBER, a tervező is oda teszi az épület

/ibf A-------------------------------------------------------------------------------------------I

i ra- 74/c rí