1974. január 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
164
I i- 73 szögül eladásához, do inkább célszerűn'gi okokból, a vegyes tulajdon megszüntetése céljából. Alaposabban megnézve az indokolást, az előterjesztés szerkesztői rosszul hivatkoznak a PTK 145. §-ára, összekeverik az állami tulajdont a magán- tulajdonnal. Tóth Bélának nincsenek tulajdonostérsai, nincs elővásérlási joga és nem lehet semmiféle követelése a magyar állammal szemben. A Magyar 'llam, a Végrehajtóbizottság vagy méltányolja a kérelmet vagy nem. Giltner Andor: Ez volt a vezetői értekezlet előtt ia. Pajkos Aladérné dr. : Megnéztük alaposan, az eladással egyetértünk, csak az indokolás més. , E 1 n ö k: Az eladás indokolását ennek megfelelően módosítani kell. Kelemen Lajos: Méltányorságból adjuk el. Következik Pongrácz Pál kinevezésének ügye. E 1 n ö k: A következő dologról van szó: több honapja nincs betöltve a Városrendezési és Épitészeti Főosztály vezetői tisztsége. Nagy ticsuni konzultációk folytak, mert nagyon érzékeny munkaterületről van szó. Hogy ki lesz az ipari főosztály vezetője, ez gyakorlatiig senkit sem érdé ke fi /Derültség./ - egy kis túlzással mondtam, de ez a közvéleményt nem érdekli. Aj ra azonban-, hogy ki lesz a Városrendezési Főosztály vezetője, az Építőművész Szövetségtől kezdve az ©rá' Ú, '£<$ •' egész szakmai közvélemény felfigyel, véleményt nyilvánít. i A dolog lényegex az, hogy tulajdonképpen mindenki, akivel tárgyaltunk, pedig nagyon sok irányú tárgyalások folytak, alkalmasnak találja Pongrácz Pált ennek a feladatnak az ellátására, kiderül az anyagából, hogy ebben komoly gyakorlata L-----------------—zJ , ró l I
