1973. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

444

i

Jó, hogy éppen itt van as I.IT TH-tól Kiss Pál elvtárs. As elő- !_M-| —-——--tc-rj-o-s-s-t ó o u-gyan-ss f el vb ítés~ Tiag.yon "Hang sü jyő~2sa" a "testületi demokrácia betartását, miivel természetesen nagyon egyet lehet érteni. Van azonban egy probléma is. A fővárosi gyakorlatban is problémának látom, de kerületi vezetőink is egymásután felvetik ugyanazt a kérdést, Ing y a tanácstörvénynek as a rendelkezése, amely szerint a szakig.szerv vezetőjét a Tanács iievezi ki, ns menti fel, gyakorlatilag nem tud érvényesülni. Elvileg-jpolméletileg nagyon szépen ol van képzelve, de ogy kettősséget lát itt as ember. Mire a Tanács testületé elé jut a kinevezés, vagy a felmentés, nz illető káder akkora már réges-régon cl van helyezkedve, egyób munkajogi problémák *• miatt. Csak formálisan érvényesül tehát, a Tanácsnak, mint

testületnek kinevoző-felmentő hatásköre. A tanácstörvény végrehajtási rendelete ugyanakkor azt hangsúlyozza, hogy a szakig, szervek: a VI3, szervei. Gyakorlatilag tehát egy kicsit más van a törvényben és a végrehajtási rendeletben, és éppen ennek megfelelően egy kicsit ilyen bizonytalan a gyakorlat.

Kiss elvtárs figyelmét azért hivnára fel erre, hogy a következő években egyértelműbbé kellene tenni ezt a testületi jogkört: ha az az elvárás, hogy érvényesüljön es a jogkör, akkor módszereiben is biztositani kellene, hogy ne utólag ÉrvÉnyatK sii±#Mn vegye tudomásul a Tanács azt, amiben neki döntést kell hozni.

A képesítési elv érvényesítése,a kádermunka gyakorin- tában ogy hangsúlyozott dolog. Szerintem io csak ezzel mehet előbbre az apparátus a magasabb szintű munka végzésében. Kern i általános probléma, de azért megvan az, amit Pellek elvtársnő

f ri,

í L

m- *

______________________—- 121 -