1973. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
431
t ... ■ ©. i 1 I J- I08 Van ez az i-betü jelzés, utca van, köz-elnevezés, ami nekem tetszik, pl. ilyesmi, hogy Déli-köz. Akkor miért id_nkT i _____ hogy Posztógyár-köz, az is lehet Posztógyári köz. Nem tetszik: Olajkikötő-utca. A Stollár Béla,-utcával logikai szempontból nem i értek egyet. Van előterjesztés arra, hogy egy csomó utcát megszüntetünk és meghosszabbítunk, itt van egy Stollár-utca, ketté osztjuk, és van egy utca és egy közrésze. Teljesen illogikus, tollhegy- 1 re tűzik a ráérő újságírók. * Elnök : Kérem, van Garibaldi, Benczúr, Révay, Vasas köz, mi a VB véleménye a közökről? f| Giltner Andor: Nem jó. Dr. Götz János: Ugyanolyan utca is van. * Elnök : Kivéve a Vasas-közt. » Dr. Katona Géza: Ez a közprobléma már többször vita tárgyát képezte a VB-ülésen és olyan állásfoglalás szüW letett, hogy ha az utcához kapcsolódik, ott legyen elnevezve. Tc- hát tartózkodjunk attól, hogy azonos elnevezés máácol jelenjék meg, * akár köz-j akár tér-elnevezéssel. Ha szükség van köz-elnevezésre, lehetőleg ott legyen, ahol - hogy úgy mondjam - az anya-utca van és ahhoz kapcsolódik. Akkor azzal az elnevezéssel jelenjen meg. • f Dr. Reischl Antal: A köz azt jelenti, * hogy gyalogos utca. v Elnök : Azt, egyilc-másilc azért nem egészen ta gyalogos. 1 | í lr - • v.-.'""’" _ . _ _ _ - •— - ______________ tt---------------------- t~
