1973. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

403

----.--------—---------------------------- —--------- ’--------'---------------fe--fi--mm »

i- 84/b t

ság és tisztségviselői harcoltak a IV. sz. Házgyárért, mi ---:---------harcoltunk, senki más, Közben- kénysaorüség-,- -hogy az I« -ss-,-----Házgyár rekonstrukcióját elvégezzék. Érdekünk, hogy ezt a rekonstrukciót még a IV. ötéves terv során végezzék el, ne az V. ötéves tervben. 1976-ra az I. sz. Házgyár rekonstrukciója fejeződjék be és a névleges kapacitással dolgozzék már most

I

, a IV, sz. Házgyár is. Következésképp már 1974-ben el kell

helyezni imitt-amott a IV. sz. Házgyár termékeit is. Köt bennünket a négyzetméter, köt a forint. Kérdezem, mit csinálunk?

Csehik Ferencné: Semmit sem lehet csinálni? Évek óta tartó vita után különösen most, a IV. ötéves terv éveiben

\ elég sok egyszobás és minigarzon-lakást építünk, holott a

kiutalási gyakorlat azt mutatja - ezt Virágh elvtársnő is

i

bizonyithatfildS - nem ezekre van szükség. Miért nem lehet azt mondani, hogy ha bennünket köt az 53 vagy 52 négyzetméter, köt a pénz, akkor építsünk sok kétszobás lakást, mert egy kétszobásban elhelyezhető egy négytagú család. Akkor nem ópitünk háromszobás meg négyszobás lakást. Éppen mondtam a mellettem ülő jb£xc*6zxs elvtársnak, hogy engem például felháborított, amikor voltam ogy négyszobás lakásban és laknak benne hárman. Pedig uj lakás. Meg kellene nézni ezeket a

nagyobb lakásokat, hogy oda tulajdonképpen kik kerülnek be,

Xfi/

mert ott olyan magas a répái, hogy nem biztos, hogy fizetni tudja az, aki erre egyébként igényjogosult. Egyébként ez az elosztási mód, csak mondom, hogy ilyenek vannak. Ha a Végrehajtóbizottság ebben dönthetne és nem korlátozna bennünket az ÉVM meg nem tudom kicsoda, akkor azt mondhatnánk, hogy az 53 négyzetméter meghatározott alapterületen belül nagy többségében kétszobás lakásokat építünk és kész. Akkor nincsenek

/ Lőj j ;

PP — _______

i