1973. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
367
f 1 i- 51 — - Dr. Reischl Antal: Egyetértek a felosztási javaslattal és tulajdonképpen két gondolatot szeretnél: hozzátenni. Egyik az, hogy meg kell állapítani, hogy az eddigi sorbaállitási és pontozási rendszerünk nem fedhette a realitások szintjét, ha arról kell beszélni, hogy a sokgyermekes családoknak lakásproblémái vannak. Nyilvánvaló, ez a pontozási rendszer ezt mintegy alapvető kérdést teljesen mellékesen kezelhette, ha Ilyen probléma egyáltalán felmerülhet. Azért szeretném kihangsúlyozni, mert ha újra ponttal vesszük figyelembe ezt a tényezőt, akkor ebből megint csak torzítás lehet. Úgy tartom a tényezőt, mint jelenlegi helyzetünkben pontszámtél függetlenül jelentkezőt. Ahogy vesszük a felosztásban, hogy bizonyos érdemekért soron kívüliségei állitunk be, ugyanígy nem pontozási, besorolási rendszert, hanem soronkívüliségi állapotot tartok szükségesnek a jelenlegi súlyos demográfiai helyzetünkben. 5-lo év múlva esetleg besorolhatévá alakulhat át. A másik problémát, amit Pandurovics elvtárs ' vetett fel, ha szabad összekapcsolnám egy másik kérdéssel. Az ilyen családoknak néha nehézzé teheti helyzetét a nagyobb rezsi- j vei járó lakás elfoglalása. Ugyanakkor felteszem a kérdést, hogy a 60 lakásszám, ami mint házfelügyelői, szolgálati lakáselosztás > jelentkezik, ez milyen vonatkozású, kik részére történik, melyik szerv intézi, ezt nem tudom. Felmerül a probléma: A sokgyermekes anyák otthon vannak és a házfelügyelői probléma jelenleg döntően úgy jelentkezik, hogy mindkét fél dolgozik és egyik sincs otthon. házban Hiába van házfelügyelő, az uj ixkáH&sn gyakorlatilag még sincs ellátva a házfelügyelői tevékenység. Ha össze lehetne kapcsolni ra | „ p j ■ mi miau in — —-----------------------------------------------------------------------------------------Jj I yy —-------------- •--------------------------------------------------------------------------------fe" fi
