1973. december 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

204

I

i- 99/b ott különösebb nagy vizsgálatok nélkül járuljunk hozzá az elidegenítéshez, mert mindenki ismeri a vegyes tulajdonnal kap csolatos bajainkat és gondjainkat* Euért a Tanács elnökével közösen javasolom a Végrehajtóbizottságnak, hogy az előterjesztésben az 1* sorszám alatt szereplő II. Lotz Károly u. 8.és a XII* Hegyalja ut 119* sz# alatti épületek elidegenítéséhez ne járuljon hozzá a Végrehajtóbizottság, a többit pedig fogadja el. /Helyeslés./ Olyan indokot nem tudott a 1 főlgazga- ^ toság felhozni, ami korábban felmerült a Végrehajtóbizottság

előtt, mindenki emlékezik, hogy megfelelő személyi érdemek is latba esnek a téma elbírálásánál. Mulató elvtársnak van kérdése*

Dr* Mulató Jánosi Kérdés és észretétel A két első pontnál szerepel, hogy a telek hány négyzetmérí7, a többinél nem. Az egyik esetben szerepel, hogy a telek 2700 négyzetméter. Felvetődik a kérdés, nem lenne-e sokkal helyesebb, ha a telket magát értékesítenénk, mert nagyobb lenne a bevétel.

Jó volna, ha az előterjesztő elvtársak mindenütt feltüntetnék ilyen esetben, hogy hány négyzetméter a telek.

Dr. Váradi János* Hivatkozás történik itt a 32/1969*

Korm. sz, rendeletre, hogy annak alapján az elidegenítésnek nincs akadálya. Ennek van egy végrehajtási rendelete, amely többek között előírja azt is, amit Mulató elvtárs kifogásol, hogy amennyiben a telek nagy, úgy le kell választani és külön kell értékesíteni. Itt tényleg elég nagy területű telkekről van szó, a szövegből nem tűnik ki, hogy mi kerül leválasztásra, terveznek-e ilyet vagy sem. Ugyancsak a kormányrendelet, illetve a végrehajtási rendelet tartalmaz egy kiegészítő taxációt, hogy milyen esetekben nem szabad elidegeniteni,

: ok

^ rnrnmmm

I ta i

V

*‘■99 * :.1P