1973. december 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
121
m ( í- 20 Szükséges tehát az V. ötéves tervben szereplő előzetes ____________koncepciók mellett futtatni egy másik gondol ntót -í a » vpI BB2—B21.—* 1 ____________ és ez: a belső városrészek megfiatalításának gondolata, mert 1 a rossz állapotban lévő lakások előbb-utóbb ránk kényszerítik ezt a megoldást. • (tói. Egyel kell ér lenem Polónyi elvtárssal abban, hogy a szanálási százalékok - hogy tehát ennyi uj lakás ellenében any- nyi szanálás - túlzottan statisztikusai:, tehát két számra kellene bontani őket: nz amu&yis szanálandó lakások számaira és a még használható, de az épitkezés miatt xxüxxxé de factó szánd- . — landé lakások számaira, és akkor egészen más képet kapunk, a magas százalék-mutatók az enyhülés irányában hatnak. fe Szeretném remélni, hogy a feltett kérdésekre meg tudtam adni a választ. Polónyi Károly : összefoglalva tehát: mi nem gondoljuk, hogy az 5o3-as utasitás nem megfelelő. Csupán a bekeretezett esetekben, időhiány miatt az 5o3-asnak egy gyorsi- tott, vagy párhuzamos alkalmazására krÉ kérünk mindkét alterna- tiva esetében - azt hiszem, hogy 3-3 esetben - engedélyt. ÍTen , jelenti ez azt, hogy az 5o3-ast nem tartanánk jónak. Mivel mutatóink C3ak százalékokban fejezik ki a szanálást, az 1-es táb- lázatban kénytelenek voltunk olyan / pontokat beletenni, amelyek jelenleg már nem forintosithatók: a területen lévő épületek ál- laga jó, megfelelő, rossz. A telekosztás értékelése, hogy a terület önmagában felújításra alkalmas-e, vagy alkalmatlai. Mert ha a telekosztás jó, akkor magát fel tudja újítani, de ha a telekosztás nem szakszerű, akkor csak a lebontáshoz lehet folya: m ■■1^————————————-——————____—————— ro I-■99 r>
